中国足协近期驳回了大连英博足球俱乐部提出的所有申诉，令人不禁思考这样的决定究竟是无视事实，还是审视失误。在第18期裁判评议公告中，中国足协及中足联对众多俱乐部的争议判罚进行了评议，引起了广泛关注和争议。继上期驳回了大连英博提交的五项申诉后，本期再次将其三项申诉全部否决，再一次激起风波。
争议集中在中超第23轮的大连英博与云南玉昆之间的比赛中，主裁判穆禹辰与助理裁判吴明峰在判罚标准上的巨大差异引发了球迷的不满。比如在比赛第72分钟时，云南玉昆34号球员处于越位位置却未影响进攻，依然被判进球有效，VAR未介入。而评议组却认为裁判的判罚是正确的，显示出明显的双重标准。
另一则判例发生在第45分钟左右，大连英博的斯坦丘禁区外远射被扑出，吴明峰示意越位，导致原本应获得的角球被裁判判为云南玉昆的门球。现场转播中，解说员也对此判罚感到困惑。此时，阿奇姆彭与门将的距离在10米以上，根本不会影响判断，但却被判越位。
在接下来的判罚中，云南玉昆的球员徐新对阿奇姆彭的踩踏，以及黄紫昌肘击吕焯毅的行为，穆禹辰均未出示黄牌，评议组也认为裁判判罚合理。同时，大连英博球员毛伟杰因一次成功铲球被出示黄牌，最终因两黄变一红被罚下场。
本场比赛的多次判罚引发大连球迷的愤怒，认为裁判的判罚公正性严重缺失。如果不加以整治，这不仅影响中超联赛，也影响到整个中国足球的公平与发展。家长对于让孩子选择踢球的信心受损，投资人失去信心，球迷的热情也在逐渐消退。
在如此双重标准的裁判体系下，中国足协及中足联作为管理者是否在睁眼盲行，或者对此充耳不闻？这样的情况如何能够赢得公众的信任？中国足球的未来又该何去何从？
发表评论