韩国时间10月8日消息，据《MHN体育》报道，在韩国国会的听证会上，关于韩国足协在批准国际比赛时的操作引发了质疑。部分议员指责足协通过降低保证金等手段，给予了特定赛事主办方非公平的优待。7日的听证会上，祖国革新党的金在元议员指出，足协在批准海外俱乐部比赛时，对于不同主办方的保证金和比赛安排采取了不一致的标准。根据相关规定，邀请海外俱乐部到韩国比赛需获得足协批准，而K联赛球队与海外俱乐部的比赛还需得到职业足球联盟的同意并协调赛程。

金在元提供的数据显示，2023年，负责推动巴黎圣日耳曼（PSG）来韩比赛的“Stadium X”公司，最初被要求缴纳80亿韩元的保证金，后经过调整降至24亿韩元；2025年，主办巴萨与大邱FC邀请赛的“D-Drive”公司同样被要求支付约50亿韩元的保证金。与此形成对比的是，Coupang Play作为主办方却获得了保证金的豁免，或者可以通过投保担保保险来代替。金在元尤其指出Coupang Play获得豁免的时机引发了争议，因为足协在2024年1月才明确新规则，但Coupang Play在2023年举行的“Coupang Play系列赛”中就已享有此优惠。

此外，金在元还提到，足协在安排比赛时间时，实际上可能优先考虑了特定的运营商。资料显示，Coupang Play在2023年1月申请举办“Coupang Play系列赛”时，曾请求足协确保不在相同时间段举办其他比赛，足协随后为Coupang Play草拟了一份标明希望举办时间的公文，并交予巴黎圣日耳曼确认。对此，前足协秘书长全汉镇作为听证会证人声称，没有规定允许特定运营商在正式批准前优先锁定时间段。

去年一位推动巴萨与大邱FC比赛的经纪公司代表也作为听证会的证人出席，他表示足协要求其缴纳50亿韩元保证金，并指出他尝试在同一天安排比赛但遭到拒绝。他认为足球协会和职业足球联盟给Coupang Play提供了不公的竞争环境。对此，韩国足协公开回应称，并未设立对特定企业的保证金豁免制度，决定是否征收保证金是基于对主办方信用、过往赛事记录以及赛事取消后对观众损失赔偿能力等多重因素的综合考量。

文化体育观光部部长崔辉永对此表示，在警方调查过程中确实发现了一些未被审查的环节，并强调文化体育观光部将进行进一步核查。