近日，在媒体人付政浩的评论中提到，郭士强执教的中国男篮在亚洲赛场上遭遇了多次惨败，因此有人提出他应该下课。然而，关于他下课已成定局的说法似乎过于坚决，且缺乏明确的证据支撑，这更像是对未来的早期预测。通常情况下，选择和解雇国家队主帅必须经过严格的考察及审批流程。郭士强刚刚带领球队结束比赛回国， his 亚运会总结尚未形成，篮协也没有进行任何评估，那么这种下课论调显然还为时尚早。谁来做这个决定？ 中国男篮此次表现不佳，必须要进行全面的总结：首先，郭士强和他的教练组需撰写一份总结报告，对惨败原因进行深刻分析。接着，篮协需要对这份报告进行审阅，评估其内容是否客观且到位。经过这些程序后，评估结果会提交至体育总局的竞体司。如果总局提出更换主教练的意见，或者篮协主动申请换帅，则会在总局的办公会上进行讨论并通过。聘请或解雇国家队主教练的程序都需要这样走一遍。因此，目前认为郭士强下课成定局，无疑是言之尚早。必需下课与应该下课是有实质区别的。虽然呼吁郭指导下课的声音很强烈，真正能做出决定的则是体育总局和篮协，它们的考核标准和评价体系则是完全不同的。中国篮协在考虑球队失利的负面影响时，还得关注男篮世界杯和重返奥运会的关键绩效指标。如果在这种情况下更换主教练，匆忙组建新团队参加接下来的世预赛，结果将很难预料。因此目前关于郭士强是否下课的问题尚未得出明确结论。
三明市厉控神殿407号 +13594780041 ecumenical@gmail.com
发表评论